ന്യൂഡൽഹി, സെപ്റ്റംബർ 30: 2020ലെ വടക്കുകിഴക്കൻ ഡൽഹി കലാപവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ‘വലിയ ഗൂഢാലോചന’ കേസിൽ ജവഹർലാൽ നെഹ്റു സർവകലാശാല മുൻ വിദ്യാർഥി നേതാവ് ഉമർ ഖാലിദിന്റെയും ഷർജീൽ ഇമാമിന്റെയും സ്ഥിരജാമ്യാപേക്ഷ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി തള്ളി. ജസ്റ്റിസുമാരായ പ്രഭാ എം. സിങ്, ദിനേഷ് ഭട്ട് എന്നിവരടങ്ങിയ ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചാണ് ബുധനാഴ്ച ഹർജികളിൽ വിധി പറഞ്ഞത്.
2026 ജനുവരി 5ന് സുപ്രീം കോടതി ഇരുവർക്കും ജാമ്യം നിഷേധിച്ചുകൊണ്ട് പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവിലെ നിർദേശങ്ങൾ നിലവിലെ ഘട്ടത്തിലും ബാധകമാണെന്ന് ഹൈക്കോടതി വ്യക്തമാക്കി. സംരക്ഷിത സാക്ഷികളുടെ വിസ്താരം പൂർത്തിയാകുകയോ സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവിന്റെ തീയതി മുതൽ ഒരു വർഷം പൂർത്തിയാകുകയോ ചെയ്യുന്ന സാഹചര്യത്തിലാണ് വീണ്ടും ജാമ്യത്തിനായി സമീപിക്കാമെന്നായിരുന്നു സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവിലെ വ്യവസ്ഥ. ഈ സാഹചര്യങ്ങൾ നിലവിൽ പൂർണമായി ഉണ്ടായിട്ടില്ലെന്നും അതിനാൽ സുപ്രീം കോടതി നിർദേശങ്ങളിൽ മാറ്റം വരുത്താൻ ഹൈക്കോടതിക്ക് കഴിയില്ലെന്നും ബെഞ്ച് വ്യക്തമാക്കി. കേസിലെ മറ്റ് പ്രതികൾക്ക് ലഭിച്ച ജാമ്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തങ്ങൾക്കും ‘തുല്യത’ (parity) അവകാശപ്പെടാമെന്ന വാദവും ഹൈക്കോടതി അംഗീകരിച്ചില്ല.
തസ്ലീം അഹമ്മദിന്റെയും ഖാലിദ് സൈഫിയുടെയും പങ്ക് ഉമർ ഖാലിദിന്റെയും ഷർജീൽ ഇമാമിന്റെയും ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന പങ്കിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണെന്ന് കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. അതിനാൽ മറ്റ് പ്രതികൾക്ക് ലഭിച്ച ജാമ്യം ഇവർക്കും ബാധകമാക്കാനാകില്ലെന്ന നിലപാടാണ് കോടതി സ്വീകരിച്ചത്. ജാമ്യം നിഷേധിച്ച കർക്കർദൂമ കോടതിയുടെ 2026 ജൂലൈ 4ലെ ഉത്തരവിനെതിരെയാണ് ഇരുവരും ഹൈക്കോടതിയെ സമീപിച്ചത്. അതിന് മുമ്പ് സുപ്രീം കോടതിയും ജനുവരിയിൽ ഇരുവർക്കും ജാമ്യം നിഷേധിച്ചിരുന്നു. ഉമർ ഖാലിദിന് ഹൈക്കോടതിയിൽ നിന്ന് ജാമ്യം നിഷേധിക്കപ്പെടുന്നത് മൂന്നാം തവണയാണ്; ഷർജീൽ ഇമാമിന്റെ കാര്യത്തിൽ ഹൈക്കോടതിയിലെ രണ്ടാമത്തെ ജാമ്യാപേക്ഷയാണിത് എന്ന് Bar & Bench റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. 2020 ഫെബ്രുവരിയിൽ വടക്കുകിഴക്കൻ ഡൽഹിയിൽ നടന്ന കലാപവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വലിയ ഗൂഢാലോചനക്കേസിൽ UAPA ഉൾപ്പെടെയുള്ള നിയമവകുപ്പുകളാണ് അന്വേഷണ ഏജൻസി ചുമത്തിയിരിക്കുന്നത്.
കലാപത്തിൽ 53 പേർ കൊല്ലപ്പെടുകയും 700ലധികം പേർക്ക് പരിക്കേൽക്കുകയും ചെയ്തതായി കേസുമായി ബന്ധപ്പെട്ട റിപ്പോർട്ടുകളിൽ പറയുന്നു. ഇരുവരെയും 2020ലാണ് അറസ്റ്റ് ചെയ്തത്. ഇന്നത്തെ വിധിയോടെ ഉമർ ഖാലിദും ഷർജീൽ ഇമാമും കേസിലെ വിചാരണ തുടരുന്നതിനിടെ കസ്റ്റഡിയിൽ തന്നെ തുടരും. ഹൈക്കോടതി പ്രധാനമായും പരിഗണിച്ചത് നിലവിലെ സാഹചര്യത്തിൽ സുപ്രീം കോടതി നേരത്തെ നിശ്ചയിച്ച വ്യവസ്ഥകൾ മറികടന്ന് ജാമ്യം അനുവദിക്കാനാകുമോ എന്ന നിയമപ്രശ്നമാണ്.
